BLOG / SEO

O Google Zero não existe e acreditar nisso pode prejudicar sua marca

O Google Zero virou quase um consenso na indústria editorial: o tráfego orgânico está morrendo, e os publishers precisam se preparar para um mundo sem Google

A questão é que os dados não sustentam esse cenário. Barry Adams, especialista em SEO para publishers, analisou dados do Similarweb que indicam uma queda real de apenas 2,5% para os principais sites da web.

Para Adams, o pânico em torno do Google Zero é infundado e perigoso. Quando publishers cortam investimento em SEO por acreditarem na narrativa, perdem tráfego de verdade, o que reforça a crença equivocada e aprofunda o ciclo de desinvestimento.

A seguir, eu te conto por que essa narrativa do Google Zero se espalhou, e o que os números realmente dizem.

O que é o Google Zero e de onde surgiu esse termo? 

O Google Zero é a crença de que o tráfego vindo do Google vai aos poucos chegar a zero, e por isso não existe mais necessidade de investir em SEO. A ideia ganhou força na indústria editorial nos últimos anos e parte justamente do fato do Google estar, supostamente, entregando menos tráfego do que costumava. 

As pesquisas sem clique não são um fenômeno novo – snippets destacados e outros elementos do Google já reduziam a necessidade de clique. Mas agora, com as funções de IA na busca, essa dinâmica ganhou uma escala completamente nova: de uma hora para outra, publishers viram o CTR médio cair cerca de 40%. 

Foi esse tipo de queda abrupta que pegou a indústria de surpresa e alimentou o medo em torno das pesquisas sem clique. Portanto, sites que dependiam desse clique acabam ficando sem. 

O termo é frequentemente atribuído a Nilay Patel, editor do The Verge, embora Barry Adams aponte que a ideia bebeu de fontes anteriores, especialmente do conceito de “Zero Click Marketing”, desenvolvido por Rand Fishkin e Amanda Natividad, do Sparktoro, que já discutiam o fenômeno das buscas sem clique há anos. 

Basicamente, Patel só deu um nome mais dramático e definitivo a essa tendência, e o termo pegou. E não foi por acaso: o The Verge realmente perdeu tráfego vindo do Google de forma consistente desde o final de 2023. 

O problema é que, como Adams observa, esse declínio coincide com atualizações de algoritmo do Google e com penalizações por abuso de reputação do site, que são fatores específicos do site, não reflexo de uma tendência universal. 

O Google ainda figura entre as principais fontes de tráfego do The Verge, mas Adams observa que todos os canais têm enviado menos visitas ao site, sugerindo que o problema é do veículo, não do Google.

Gráfico de canais de aquisição de tráfego entre janeiro de 2023 e janeiro de 2026, mostrando tráfego direto, busca orgânica, busca paga, referências, anúncios de display, redes sociais e e-mail. A busca orgânica, que estava acima de 20 milhões de visitas em 2023, cai progressivamente para cerca de 5 milhões em 2026, ficando abaixo do tráfego direto a partir de 2025.

Por que o Google Zero é uma mentira? 

O principal combustível da narrativa do Google Zero é um gráfico do Chartbeat, divulgado pelo Reuters Institute como parte de suas previsões para 2026, que mostra uma queda de 33% no tráfego vindo do Google para os sites monitorados pela plataforma. 

Gráfico mostrando a evolução do tráfego de julho de 2023 a dezembro de 2025 vindo do Google Discover, da busca do Google e do Facebook, com marcos do lançamento das AI Overviews. O Google Discover caiu 21% ano a ano, a busca do Google caiu 33% ano a ano e o Facebook cresceu 9% ano a ano.

O número circulou amplamente na indústria e foi apresentado em conferências como fato estabelecido, muitas vezes por executivos que tinham acesso a dados próprios que contradiziam exatamente essa conclusão.

Barry Adams argumenta que o dado da Reuters é metodologicamente problemático. Por ser uma agregação simples, sem ponderação pelo tamanho individual de cada site, o desempenho de poucos publishers grandes que sofreram penalizações de algoritmo distorce toda a média

Quando se olha para fontes mais abrangentes, o cenário muda completamente:

Gráfico da Graphite com dados do Similarweb mostrando o tráfego mensal de SEO para os 40 mil maiores sites, comparando 2024 e 2025. A média de 2024 foi de 21,2 bilhões de visitas mensais e a de 2025 foi de 20,6 bilhões, uma queda de 2,5%.
  • Além disso, o Google ainda responde por quase 20% de todas as visitas na internet, número que não variou de forma significativa nos últimos anos;
Gráfico do Similarweb mostrando visitas mensais de janeiro de 2024 a janeiro de 2026 para google.com, youtube.com, facebook.com, instagram.com e chatgpt.com. O Google se mantém estável na faixa de 80 a 85 bilhões de visitas mensais durante todo o período, muito acima dos demais sites.
  • Por fim, clientes de Adams (publishers europeus com dezenas de sites) não apenas mantiveram o tráfego vindo do Google como registraram crescimento.

Nenhum outro canal sequer se aproxima do Google como fonte de visitas. As redes sociais, o tráfego direto e outras origens ficam muito atrás. 

A ideia de que algo está prestes a substituir o Google simplesmente não encontra respaldo nos dados disponíveis.

Os perigos para publishers que acreditam no Google Zero

Aceitar o Google Zero como verdade é um erro que pode trazer consequências práticas e imediatas.

Quando um publisher decide reduzir o investimento em SEO por acreditar que o tráfego orgânico não vai vir, ele passa a dedicar menos atenção à qualidade técnica do site, à produção de conteúdo otimizado e ao monitoramento de desempenho na busca. E o resultado é óbvio: o tráfego cai de verdade.

Essa dinâmica cria o que Adams chama de profecia autorrealizável. O publisher interpreta a queda como confirmação da narrativa do Google Zero, corta ainda mais o investimento em SEO, perde mais tráfego, e assim por diante, até que o colapso que ele temia se torne real, não por causa do Google, mas por causa das suas próprias decisões. 

Esse risco não é hipotético. Em maio de 2026, o CEO da Conde Nast – dona de veículos como Wired, Vogue, GQ e Pitchfork – afirmou publicamente que a empresa está montando seus planos de negócio assumindo que o tráfego vindo da busca será zero a partir de agora. 

Não necessariamente porque ele acredita que o número vai realmente zerar, mas porque considera esse tráfego tão instável, que prefere não contar com ele em nenhuma projeção.

A lógica até parece prudente à primeira vista, mas é exatamente o tipo de decisão que Adams alerta contra. Se uma das maiores publishers do mundo planeja como se o Google não existisse, ela naturalmente vai direcionar menos recursos para otimização, conteúdo e SEO técnico – o que, na prática, ajuda a tornar essa previsão real.  

Os riscos concretos dessa postura incluem:

  • Perda de posicionamento para concorrentes que mantiveram ou aumentaram o investimento em SEO;
  • Dependência excessiva de canais alternativos que, individualmente, não compensam o volume do tráfego orgânico;
  • Dificuldade de recuperação. Uma vez perdidas as posições no Google, reconquistá-las exige tempo e esforço consideráveis.

Para Adams, diversificar fontes de tráfego é saudável e necessário, mas nunca deve vir às custas do SEO. Abandonar o Google antes que qualquer outro canal esteja pronto para substituí-lo é, nas suas palavras, um erro potencialmente catastrófico.

Na minha opinião, o Google Zero é um ótimo exemplo de como narrativas alarmistas, muitas vezes sustentadas por dados sem contexto ou com metodologia questionável, conseguem moldar decisões estratégicas de grandes organizações. 

Antes de mudar o rumo da sua operação com base em um boato que circulou no Linkedin, vale a pena contratar um profissional de SEO sério para analisar os seus próprios dados. Cada site é um caso. E dificilmente a conclusão vai ser abandonar o SEO, que hoje impacta não só a visibilidade no Google, mas a presença da marca nas plataformas de IA e o posicionamento no mercado digital como um todo.

___

Precisa de ajuda para analisar os dados de tráfego do seu site? A equipe da SEO Happy Hour pode te ajudar! É só entrar em contato pelo formulário ou pelo e-mail contato@seohappyhour.com.

  • Karine Sales

    Jornalista e criadora de conteúdo digital, atua há mais de 8 anos desenvolvendo estratégias e textos otimizados para blogs, sites e redes sociais.

Comentários

0 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *